من ينقذ الإنترنت من المحتوى الرديء ☹️

أخيرًا، بعد انقطاع سبعة شهور تقريبًا، عدت إلى ممارسة المشي الصباحي في النادي لنصف ساعة، ما يعني بالضرورة عودتي إلى الانتظام في الاستماع إلى البودكاست، وعودتي إلى ارتداء ساعة أبل.

جاء الاختيار على هذه الحلقة من بودكاست «ذا إيزرا كلاين شو» بعنوان «هل سيحطِّم الذكاء الاصطناعي الإنترنت، أم سينقذه؟» (?Will A.I Break the Internet? or Save It). ما إن عرفت أن الضيف هو نيلاي باتل تحمَّست للاستماع، فهو المؤسس المشارك لإحدى النشرات البريدية المفضلة لدي «ذ فيرج».

منطلق الحلقة هو التالي: يأتي الذكاء الاصطناعي الآن في وقت يعيش فيه محتوى الإنترنت من صنع البشر أسوأ أيامه، أغلبه غثاء تحت سيل غثاء تحت سيل غثاء، ووقوعك على محتوى جيد بصعوبة إيجاد إبرة ذات ثقب في كومة من الإبر غير المثقوبة.

وبما أنَّ الذكاء الاصطناعي يتعلَّم مما نصنع، فهو يعيد تدوير المحتوى الرديء، أو لنقل في أفضل الأحوال، يرفعه إلى مستوى متوسط الجودة. هكذا، بدل أن ينقذ الذكاء الاصطناعي محتوى الإنترنت وينتشله من حال التفسُّخ، زاد الطين بلَّة. والدلالة على ذلك، كما يقول باتل، أنَّك إن أردت الإشارة إلى سوء محتوى أو ركاكته أو سطحيته على الأغلب ستعلِّق، «شكله شغل ذكاء اصطناعي😒» (it seems like A.I generated).

مدة اللقاء ساعة وخمس وعشرون دقيقة (اليوم سمعت نصف الساعة الثانية)، لكن يحلو لي أن أتصوَّر مشاركتك المشي معي أثناء ربع ساعة من الحوار بين الاثنين لم أسرح فيها للحظة، وهذه خلاصتها.

الأزمة الوجودية التي قد تشعر بها إزاء الذكاء الاصطناعي ليست ذات علاقة بتفوقه عليك، بل بالرسالة التي يحملها إليك: أنك قابل للاستبدال لأنَّ معظم العمل الذي تؤديه متوسط الجودة، سواء كانت مهامك في وظيفتك أو محتواك الذي تصنعه في الإنترنت، وبالتالي من السهل استنساخه.

فالذكاء الاصطناعي، حتى الآن، ليس بارعًا في ابتداع أي فكرة جديدة، لكنه فنانٌ بارع ومذهل في محاكاة الأسلوب، أي تقليد أسلوب كاتب، مغنٍّ، طاهٍ، رسَّام، ممثل، وتقليدك أنت. 

لكن، قبل أن يصيبك الإحباط، معظم العمل الذي نؤديه هو بالضرورة متوسط الجودة. فمثلًا كتابة إيميل عمل اعتيادي لا يتطلب منك أن تكتب تحفة أدبية تحمل نظرية جديدة في الاقتصاد وبيئة العمل كل مرة، ولهذا من السهل استبدالك بالذكاء الاصطناعي في كتابته. المحك الحقيقي هو في العمل الإبداعي (والذي تندرج تحته صناعة المحتوى) حيث يفترض أنك تتمتع بملكة إبداعية تميزك عن غيرك.

لذا فالخطر الحقيقي من الذكاء الاصطناعي على نوعية المحتوى في الإنترنت، وعلى الثقافة ككل، لا يكمن في تكرار المحتوى الرديء فحسب، بل في أنه قد يحوِّل العمل الإبداعي لديك إلى عمل سهل ويجرده من عنصر الصعوبة. تصوَّر ردة فعلك حين يريك أحدهم لوحة فنية تبدو مذهلة ومثالية، لكن ما أن يقول إنه صنعها بأدوات الذكاء الاصطناعي يخمد حماسك لها، لأنها ما عادت فنَّا في نظرك بل مجرد لهو. فما قيمة الفن إذا لم تتعب لأجله؟ 

هذه خلاصة ربع ساعة من تبادل الأفكار بين المحاورين شغلت بالي. لم أسمع الخمس وعشرين دقيقة المتبقية حيث يفترض الوصول إلى الإجابة عن الشق الثاني من السؤال «أم سينقذه؟» لأنَّ ساعة أبل بشرتني بانتهاء النصف ساعة وإغلاق دائرة التمرين لليوم، و«ما صدقت خبر» وهرعت للبيت قبل زحمة الدوام والمدارس. 

سأسمع بقية الحلقة غدًا، وأترك لك خيار الاستماع إليها ومعرفة من سينقذ الإنترنت من المحتوى الرديء: أنت أم الذكاء الاصطناعي؟ (فمن مخاطر الذكاء الاصطناعي على المحتوى، كما ذكر باتل، تعويدنا على الاتكّال على ملخّصات الآخرين للحلقات والبحوث والمقالات مما يؤدي إلى تسطيح معرفتنا ويزيد من رداءة محتوانا، بدل الاطلاع على المصادر وتشكيل رأينا ومخزوننا المعرفي بأنفسنا!)

The Wall Street Journal

The Latest Scandal in Chess: Walking Too Loudly

Arthur C. Brooks

How to be Less Busy and More Happy